延命治療の是非について議論が活発化中

無理やり延命させるのは悪。

それは医療関係者に失礼。

​@macaroniぐらたんなんでかまったく理解出来ないんだけど
何が失礼なの？

@カタカナ-l4q 日本の病院で延命治療しないとこないから。良い悪いじゃないと思う。

@macaroniぐらたん なぜ失礼なのかの回答になってなくね？

医師ですが、「日本の病院で延命治療しないとこない」これは誤りです。

近年は、高齢者や末期癌、心不全や呼吸不全末期に対する延命処置について、医師はご家族に勧めないことがほとんどです。胃瘻や高カロリー輸液も同様です。

しかし、どれほど説明しても延命処置を希望するご家族はいて、これを拒否する法的権限が医師にはありません。

@macaroniぐらたん 間違ってるって言われとるで

​@nikuge自分の偏見があった様です。大変失礼しました。
ですが、結果的に法律がある限り延命治療をするのならケースバイケースで私の主張で間違い無いと思います。

​​@sengoku109あなたの模範的な回答をまだ聞いてないが？

医者に失礼ならば、延命を強制される人に医者が失礼な事してるよな？

​@macaroniぐらたんそうだな。お医者さんは人の命を永らえさせる、守るが仕事だからね。老若男女問わず。だから安楽死はお医者さんの仕事の否定に繋がる。

だから解決策って何？と言われれば、子ども(将来の納税者)を増やして、現役世代の所得を増やして、所得が増えた分で老人の面倒を見る。それだけ。

超超超の仮の例え話だけど、現役世代の年収平均が1500万で、爺さん婆さんの介護(施設)費用が300万ですっていっても、1200万は残るわけだ。極論だけどね。
要するに労働人口(納税者)が増えればそれだけ税収ないし、個人所得がふえるわけ。

凄い単純理論。1人で２人の老人の面倒を見るか、２人３人で老人の面倒を見るか。人口を▽から△に脱却しないと。人口が増えればまずは内需が高まる。そうすればそこで働ける人も増えるし当然国としての(税収)も増える。

@ni8240
個人的に安楽死は賛成派だけど医者が失礼だとか悪だとかは意味がわからん
本人や家族の意向で病院行ってるんだろ
今の日本の医者には安楽死の権限なんてないし、むしろ医者の判断で勝手に治療止めたら最悪犯罪者だよ

@カタカナ-l4q 医療関係者には延命治療を拒否する権利が無いし、下手すれば殺人罪に問われるのに、延命させるのは悪と言われたら立場が無いって事でしょ。

患者が望んでない延命は患者にとっては日々地獄だからね

@macaroniぐらたん医者も無理矢理は望んでないよ

子供の時に親戚に言った記憶あるな
何でばあちゃんずっと苦しませるのって

過激すぎましたね。
あとのない人に輸血をするときに、申し訳ない気持ちでいっぱいだった。個人の献血ではお返しすることができなかった。以上

@nikuge 知人の医療関係者に、年金を受給し続けるために家族が高齢者を延命させ続ける場合もあるって聞いたけどマジ？

@macaroniぐらたん
ご理解いただけて良かったです。また、このような場でも丁寧にお応えいただけてありがとうございます。

悪なわけねぇだろ笑
選択の余地が必要ってだけで、本人が望んでいなくても延命させた側が悪くなるなんてこと絶対ない
そもそも延命措置を止めるっていう選択肢は既にあるわけだから、意識がある時に事前の本人確認を怠らなければある程度は防げる
安楽死に関しては、死を早めるという行為になるからしっかり議論すべき

@ともがき-q3z
ま