地震エネルギーの発電に夢見る声と現実の壁とは?

Pexels
「地震と津波で発電できないか」という一言から始まった議論には、単なる科学的探求を超えた感情が漂っています。発想としては興味深いものの、自然の力を利用することへの倫理的な懸念やコストの問題がひしめき合う中、人々は技術的な限界以上に、自らの価値観の変化を感じ取っているようです。ここには、自然災害を前にした日本人の思いと、技術革新への希望が入り混じり、その温度感が新たな視点を生んでいるのです。
コメント欄の概要
発電の新たなアイデアとして、地震や津波のエネルギーを利用しようとする声が広がったが、その現実性には疑問の声が多く寄せられた。過去にもこの案は検討されていたものの、瞬間的なエネルギーの衝撃が蓄電器を壊すリスクや、発電コストの面から実現性が低いとされている。さらに、周期的に発生する自然現象に対する投資に疑問を持ち、人命に関わる倫理的な観点も意識されている。参加者の中には、波力発電の可能性について触れる者もいるが、技術的な課題や経済的な面で他の再生可能エネルギーに劣る現状が理解され、意見は分かれている。
@阿弥陀阿弥陀
消されるぞ…
いいね数: 0
@Yamyam-n6z
実際その案はあったけど、瞬間的な衝撃が大きすぎて蓄電器がぶっこわれるらしい。
いいね数: 84
@KM-ot1xx
すげー発想だな。もしできたら凄そうだけどね。
いいね数: 10
@gdwtjaw
日本列島を丸ごと舟にできたらな
いいね数: 5
@ゾロア大好きっ子
海の波で発電するのはあったはず
いいね数: 4
@hirou3119
もし、地震、津波、台風のエネルギーを全て日常使い出来るようになれば、多分過去1のノーベル賞ものだと思うぞ
子供の頃は考えたことあったが、無理なんよな…
子供の頃は考えたことあったが、無理なんよな…
いいね数: 37
@namana723
@阿弥陀阿弥陀なんで?
いいね数: 3
@もちもち-l4m
絶対割に合わんやろ、巨大な発電機作っといて使えて数十年に1回なんやからコスパ悪すぎる
いいね数: 11
@rurusoranneko
不定期の現象に発電するってコスパ悪いし壊れるだろ
いいね数: 6
@Kokoperito
どこで起きるかわからんしその規模によっては壊れる可能性すらあるから誰もしてない
いいね数: 0
@yu-yu-0528
人の命を犠牲にしてまで発電するのは倫理的にどうよ…
いいね数: 1
@yadon0403
@namana723考える事は罪ではないしな
いいね数: 0
@きお-m1x
@もちもち-l4mただの水力発電が津波に耐えられるようにするのはどうでしょうか。無理ですかね?
いいね数: 0
@OverCopper
地震で発電するのは予測もできなければ割に合わないかもしれないけど、地殻運動で発電とかできたらいいね
いいね数: 0
@kk-xn9rm
そもそも水力発電がされてるのはダム(山の中)だから津波との両用は地理的に無理
そして技術的にも不可能だろうね、向きが違うし必要な耐久性も全然違う
仮に万が一技術的には可能だったとしても風力など他の再エネの方が経済的
そして技術的にも不可能だろうね、向きが違うし必要な耐久性も全然違う
仮に万が一技術的には可能だったとしても風力など他の再エネの方が経済的
いいね数: 2
@kk-xn9rm
@ゾロア大好きっ子
波力発電ね
技術としては可能だけどコスト面で他の再エネに勝てないから実用的には現状微妙
波力発電ね
技術としては可能だけどコスト面で他の再エネに勝てないから実用的には現状微妙
いいね数: 0
@aa-nv8le
@きお-m1x水力発電の仕組みわかってる?そもそも
いいね数: 1
@ホッチキス-d8i
@きお-m1x潮力発電ってすでにあるぞ。普段の波で発電してる
いいね数: 2
@21グラム
@aa-nv8leわからんッ!w
いいね数: 0
@きお-m1x
@aa-nv8leわかってなかったです。ダムの中なんですね
いいね数: 0
編集部コメント
このコメント群からは、科学的実現可能性と倫理的配慮が交錯する現代の価値観の変化が見えてきます。かつては大胆なアイデアとして受け流されがちだった発想が、今ではその実現への批判的視点や道徳的議論を呼び起こすことが多くなっています。
特に「人の命を犠牲にしてまで発電するのは倫理的にどうよ」という声は、自分たちの生活と技術との関係を問い直す重要な反応と言えるでしょう。また、異なる世代間での技術理解に差がある点も浮かび上がります。


